2013年5月19日 星期日

My Book Live Duo 個人雲端儲存



這台(以下簡稱MBLD)原本是小孩的大舅買來塞東西,沒多久覺得用處不大,轉送給我。我想裡頭兩台硬碟容量多達6TB,可以塞不少東西(誰不會這樣想呢Fox想),便欣然接受。沒想到剛搬來就故障。硬碟本身沒問題,網路連線也正常,可始終報告一台硬碟故障,無法使用。跟幾個相關單位交涉一陣,送代理商檢修,不久通知修好,卻是換一台新的給我。猜想代理商大概查不出什麼名堂,乾脆打回原廠。幸虧代理商乾脆換一台給我,否則可能我也會乾脆要求退貨,就不會有這篇文章了。


對於非技術背景的朋友,稍微解釋一下MBLD是個什麼玩意兒。簡單說,就是掛在網路上的智慧型硬碟機,賣點是大容量、儘管塞,公家用。譬如一家四口各有一台PC, NB, iPad或不管什麼裝置,只要在同一區域網路上,就可以存取這台硬碟機。甚至支援DLNA或iTune的播放器,也可以播放儲存在MBLD上的音樂或影片。其實它還提供遠端存取,就是人在外地,也可以透過網際網路存取。不過這項功能,怎麼想我也覺得不太安全,試驗完畢後就關掉了。


提供遠端存取,包括Windows, iOS, Android設備

相較於同類型產品,它的功能,不論網路或磁碟陣列,都顯得陽春,就是個非常單純的網路儲存設備。磁碟陣列支援RAID 1或SPAN/BIG,後者是將所有硬碟(這台機器是兩顆),規劃成一顆大硬碟。這種模式可利用的容量最大,但風險甚高,任一顆硬碟出問題,特別是第一顆,就可能導致所有資料無法存取。RAID 1是利用兩顆硬碟互為備份,最安全,但容量效率最低,剛好打對折。有了送修經驗,覺得這種東西可靠度未必多高,還是安全為上。畢竟3TB容量對家庭而言綽綽有餘,除非沒事塞一些3D影片存心灌爆,一般照片、音樂、家庭影片,可以撐上好一陣子。


檢查儲存設備,選擇磁碟陣列模式。建議別冒險,用RAID 1較安全

使用半個月下來,覺得MBLD的最大優點,是簡單方便容量大。缺點不多卻很煩,實用與否,得看你的忍耐限度在那兒。

頭一個缺點,是速度慢。要達到廣告宣稱的高速,必須區域網路上的設備,包括網路線在內,都要支援Gigabit Ethernet才行。現實生活中,家裡設備幾乎全數改用WiFi,早就沒有網路線了;而無線網路,規格上就不可能有那種速度。儘管如此,實際傳輸速度卻連近乎認命的卑微期望都達不到。上傳每秒約2~3MB,下載可達4~5MB,跟聯外光纖線路差不多,實在不像樣。懷疑這台機器本身有流量管控,因為同時三台PC連線上傳,每台都有2~3MB,表示MBLD本身足以承載至少兩三倍以上的傳輸速度,可是即使只有一台連線,它也不會提高流量。找不到可以調校的方法,只好暫時忍耐。網際網路連線速度也不怎樣,不過那是想當然耳,也就不放在心上。

撇開速度不提,家庭網路上任一台機器,不論PC, Mac,安裝驅動程式後都能順利存取,網路電視和媒體播放器可以經由UPnP,輕易連線到它的DLNA Server,支援iTune的設備則可以連接其iTune Server,都非常方便。而且懷疑由於流量管制(QoS),經由DLNA或iTune的順暢度比檔案模式高得多。


Media Server支援 DLNA 和 iTune

第二個缺點,我懷疑其實是缺陷,是很難進入睡眠模式。省電是廣告標榜的強項之一,據稱沒有連線傳輸達十分鐘以上,就會自動休眠,對家庭個人很實用,也因此根本沒有電源開關的設計。然而實際上,當我花了將近30小時,存入第一批500GB資料後十天之久,MBLD的綠燈始終閃爍,表示工作中。WD論壇的官方說法,是存入大量資料時,MBLD的幾個Server需要重建索引,而它使用的低功耗CPU效能較差,需要較長時間,做完就沒事了。個人看法是匪夷所思,什麼索引需要建上十天?這個問題從兩三年前第一代產品至今,不斷有人反映,卻似乎沒什麼改進。論壇上許多善心人士提供各式偏方,可惜無一見效。正打算買條附開關延長線,自力救濟的某一天,它居然改亮藍燈,睡著了。也該累了吧!此後雖然不時自動起床,倒也不致於7/24無休。或許索引一說真有其事,但實在無可稱道。用低功耗CPU省電,卻讓兩顆3.5”硬碟操上十天,這算盤打得響嗎?真是奇哉怪也。

可資稱道的是無風扇設計,非常安靜,擺在角落完全不會引起注意。機身小巧,放到書架都沒問題,只是通風必須良好,硬碟機仍舊會發熱的。

結論是,做為家庭資料倉儲或媒體伺服器還算稱職,簡單方便是最大長處,假如你不介意傳輸龜速的話。要是對功能或速度要求較高,還是評估別台去吧!
 


原發表於Jeff & Jill的窩,2013/05/18 16:34:39


《以下留言與回覆,來自 聯網

01.  Den  2013/05/22 11:00

NAS

此文是很詳細的使用說明。

我家使用一台Western Digital的NAS。用電量很省,工作中約20瓦。其他休息時間約5瓦。

雖然家中LAN裡面的全部電腦,Router,Switch都是有線Gigabit。但速度仍是慢。尤其大影像檔案的傳輸還是有其限制。RAID一但要Index花上時間是以星期計算,所以絕不能斷電。

基於以上原因,我的做法是資料還是放在每個人電腦裡,但會設定夜間定時自動Backup到NAS後再共享。這樣就有避免使用RAID的雙重保障且能共享。


格主於 2013/05/22 18:40回覆

謝謝!因為家裡全用WiFi,已經「回不去了」,也就沒去弄Gigabit來試試。原來還是不快,幸虧自己不算勤快誰理你

倒是RAID做index為什麼要那麼久,真是令人費解。RAID 1不過就是mirror,有什麼index好做呢?抱歉,俺不學無術,有點兒疑惑。



02.  Den  2013/05/22 23:02

不是專家在說話

我這台WD My Book World Edition已兩歲多。7/24使用尚未有問題。

剛買來時曾經在Windows XP環境做過速度測試,當時紀錄資料如下並經使用前輩認證速度正常。提供您作參考。現在家裡電腦都已改用Windows 7。

『A 2.31GB video file from the local 500GB SATA drive to WD My Book, connected on router, by using the Windows XP Windows Explorer. It took 2 minutes and 28 seconds. The speed is about 160Mbps=19MB

The same 2.31GB file copied between two PCs on LAN was only 41 seconds.』

可見傳輸速度與NAS本身硬體規格有很大影響。

RAID與Mirror Backup不太一樣。再加上NAS所使用的CPU相對有點不夠力。Index時間就很長了。

RAID 1是兩硬碟Sector-to-Sector對應並且是Real Time。一旦斷電或硬碟損壞就必須要Index。所以Western Digital出品的商用NAS就有兩顆供電器。不會因為供電器壞掉而造成問題。想想一個16TB的NAS要Index所花時間可能要用月來算了嗎?

類似在Windows系統裡做硬碟Format時,Quick Format只需幾秒鐘。若不選Quick Format,那就是非長非長非長…久的時間。

Sector-to-Sector對作業系統﹝OS﹞硬碟不允許有當機現象的使用情況﹝如公司行號﹞是很重要。有RAID的話,一顆硬碟壞掉拿掉,另一顆繼續工作。但在家中一般沒有甚麼偉大工作。遇到作業系統硬碟壞掉,用Ghost在新硬碟上還原作業系統就可以。缺點是最後一次Ghost到硬碟損壞之間的資料就沒有了。


格主於 2013/05/23 23:01回覆

哈,原來是行家,謝謝指教!

好久沒弄那種東西,都忘了 format 是怎麼回事。這樣想想,可能真要那麼久。

話說回來,如果速度有19MB,我大概就不會覺得氣悶了,雖然WiFi環境似乎不太可能。不過,反正當倉庫,把久沒用捨不得丟的塞進去,這樣就沒那麼在意速度了得意


沒有留言:

張貼留言