這台（以下簡稱MBLD）原本是小孩的大舅買來塞東西，沒多久覺得用處不大，轉送給我。我想裡頭兩台硬碟容量多達6TB，可以塞不少東西（誰不會這樣想呢
），便欣然接受。沒想到剛搬來就故障。硬碟本身沒問題，網路連線也正常，可始終報告一台硬碟故障，無法使用。跟幾個相關單位交涉一陣，送代理商檢修，不久通知修好，卻是換一台新的給我。猜想代理商大概查不出什麼名堂，乾脆打回原廠。幸虧代理商乾脆換一台給我，否則可能我也會乾脆要求退貨
，就不會有這篇文章了。對於非技術背景的朋友，稍微解釋一下MBLD是個什麼玩意兒。簡單說，就是掛在網路上的智慧型硬碟機，賣點是大容量、儘管塞，公家用。譬如一家四口各有一台PC, NB, iPad或不管什麼裝置，只要在同一區域網路上，就可以存取這台硬碟機。甚至支援DLNA或iTune的播放器，也可以播放儲存在MBLD上的音樂或影片。其實它還提供遠端存取，就是人在外地，也可以透過網際網路存取。不過這項功能，怎麼想我也覺得不太安全，試驗完畢後就關掉了。
相較於同類型產品，它的功能，不論網路或磁碟陣列，都顯得陽春，就是個非常單純的網路儲存設備。磁碟陣列支援RAID 1或SPAN/BIG，後者是將所有硬碟（這台機器是兩顆），規劃成一顆大硬碟。這種模式可利用的容量最大，但風險甚高，任一顆硬碟出問題，特別是第一顆，就可能導致所有資料無法存取。RAID 1是利用兩顆硬碟互為備份，最安全，但容量效率最低，剛好打對折。有了送修經驗，覺得這種東西可靠度未必多高，還是安全為上。畢竟3TB容量對家庭而言綽綽有餘，除非沒事塞一些3D影片存心灌爆，一般照片、音樂、家庭影片，可以撐上好一陣子。
使用半個月下來，覺得MBLD的最大優點，是簡單方便容量大。缺點不多卻很煩，實用與否，得看你的忍耐限度在那兒。
頭一個缺點，是速度慢。要達到廣告宣稱的高速，必須區域網路上的設備，包括網路線在內，都要支援Gigabit Ethernet才行。現實生活中，家裡設備幾乎全數改用WiFi，早就沒有網路線了；而無線網路，規格上就不可能有那種速度。儘管如此，實際傳輸速度卻連近乎認命的卑微期望都達不到。上傳每秒約2~3MB，下載可達4~5MB，跟聯外光纖線路差不多，實在不像樣
。懷疑這台機器本身有流量管控，因為同時三台PC連線上傳，每台都有2~3MB，表示MBLD本身足以承載至少兩三倍以上的傳輸速度，可是即使只有一台連線，它也不會提高流量。找不到可以調校的方法，只好暫時忍耐。網際網路連線速度也不怎樣，不過那是想當然耳，也就不放在心上。撇開速度不提，家庭網路上任一台機器，不論PC, Mac，安裝驅動程式後都能順利存取，網路電視和媒體播放器可以經由UPnP，輕易連線到它的DLNA Server，支援iTune的設備則可以連接其iTune Server，都非常方便。而且懷疑由於流量管制（QoS），經由DLNA或iTune的順暢度比檔案模式高得多。
第二個缺點，我懷疑其實是缺陷，是很難進入睡眠模式。省電是廣告標榜的強項之一，據稱沒有連線傳輸達十分鐘以上，就會自動休眠，對家庭個人很實用，也因此根本沒有電源開關的設計。然而實際上，當我花了將近30小時，存入第一批500GB資料後十天之久，MBLD的綠燈始終閃爍，表示工作中
。WD論壇的官方說法，是存入大量資料時，MBLD的幾個Server需要重建索引，而它使用的低功耗CPU效能較差，需要較長時間，做完就沒事了。個人看法是匪夷所思，什麼索引需要建上十天？這個問題從兩三年前第一代產品至今，不斷有人反映，卻似乎沒什麼改進。論壇上許多善心人士提供各式偏方，可惜無一見效。正打算買條附開關延長線，自力救濟的某一天，它居然改亮藍燈，睡著了。也該累了吧
！此後雖然不時自動起床，倒也不致於7/24無休。或許索引一說真有其事，但實在無可稱道。用低功耗CPU省電，卻讓兩顆3.5”硬碟操上十天，這算盤打得響嗎？真是奇哉怪也。可資稱道的是無風扇設計，非常安靜，擺在角落完全不會引起注意。機身小巧，放到書架都沒問題，只是通風必須良好，硬碟機仍舊會發熱的。
結論是，做為家庭資料倉儲或媒體伺服器還算稱職，簡單方便是最大長處，假如你不介意傳輸龜速的話。要是對功能或速度要求較高，還是評估別台去吧！
原發表於Jeff & Jill的窩，2013/05/18 16:34:39
01. Den 2013/05/22 11:00
此文是很詳細的使用說明。
我家使用一台Western Digital的NAS。用電量很省，工作中約20瓦。其他休息時間約5瓦。
雖然家中LAN裡面的全部電腦，Router，Switch都是有線Gigabit。但速度仍是慢。尤其大影像檔案的傳輸還是有其限制。RAID一但要Index花上時間是以星期計算，所以絕不能斷電。
基於以上原因，我的做法是資料還是放在每個人電腦裡，但會設定夜間定時自動Backup到NAS後再共享。這樣就有避免使用RAID的雙重保障且能共享。
謝謝！因為家裡全用WiFi，已經「回不去了」，也就沒去弄Gigabit來試試。原來還是不快，幸虧自己不算勤快
倒是RAID做index為什麼要那麼久，真是令人費解。RAID 1不過就是mirror，有什麼index好做呢？抱歉，俺不學無術，有點兒疑惑。
02. Den 2013/05/22 23:02
我這台WD My Book World Edition已兩歲多。7/24使用尚未有問題。
剛買來時曾經在Windows XP環境做過速度測試，當時紀錄資料如下並經使用前輩認證速度正常。提供您作參考。現在家裡電腦都已改用Windows 7。
『A 2.31GB video file from the local 500GB SATA drive to WD My Book, connected on router, by using the Windows XP Windows Explorer. It took 2 minutes and 28 seconds. The speed is about 160Mbps=19MB
The same 2.31GB file copied between two PCs on LAN was only 41 seconds.』
可見傳輸速度與NAS本身硬體規格有很大影響。
RAID與Mirror Backup不太一樣。再加上NAS所使用的CPU相對有點不夠力。Index時間就很長了。
RAID 1是兩硬碟Sector-to-Sector對應並且是Real Time。一旦斷電或硬碟損壞就必須要Index。所以Western Digital出品的商用NAS就有兩顆供電器。不會因為供電器壞掉而造成問題。想想一個16TB的NAS要Index所花時間可能要用月來算了嗎？
類似在Windows系統裡做硬碟Format時，Quick Format只需幾秒鐘。若不選Quick Format，那就是非長非長非長…久的時間。
Sector-to-Sector對作業系統﹝OS﹞硬碟不允許有當機現象的使用情況﹝如公司行號﹞是很重要。有RAID的話，一顆硬碟壞掉拿掉，另一顆繼續工作。但在家中一般沒有甚麼偉大工作。遇到作業系統硬碟壞掉，用Ghost在新硬碟上還原作業系統就可以。缺點是最後一次Ghost到硬碟損壞之間的資料就沒有了。
哈，原來是行家，謝謝指教！
好久沒弄那種東西，都忘了 format 是怎麼回事。這樣想想，可能真要那麼久。
話說回來，如果速度有19MB，我大概就不會覺得氣悶了，雖然WiFi環境似乎不太可能。不過，反正當倉庫，把久沒用捨不得丟的塞進去，這樣就沒那麼在意速度了
。
沒有留言:
張貼留言